返回列表 发新帖
查看: 19|回复: 0

法治梯度系统下司法判的正当性来源——基于纯粹逻辑思维与日常现实差异的言说

[复制链接]

159

主题

159

帖子

559

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
559
发表于 2017-12-2 14:13:44 | 显示全部楼层 |阅读模式



      一、主要观点
      虽然我国仍处于法治初阶,但是嵌套在其中的司法裁判生成系统中的司法判决正当性来源却是多样化的。而且,单一化的来源有其薄弱的缺陷,甚至不足以支撑现实社会对于司法判决正当性的市场需求。所以,有必要建立多元的“三位一体”的司法判决正当性来源:以合法性为基本架构和底线;以可接受性为高层价值追求;以权威性为司法建设目标。同时,按照“三位一体”的要求,必须谨慎的处理好三者之间的关系,在“三位一体”的司法判决正当性来源中实现不同来源的张力消解、融合与平衡,实现“三位一体”的相互配合和照应,避免单一化来源的力量薄弱缺陷,达致有机整体的状态。
      二、创新点
      笔者在文中试图以法治梯度系统下的司法判决正当性来源作为阐释内容以及例证,揭示学界这种单纯逻辑思维的不健全性以及肤浅性,必须予以矫正。要想认识日常复杂的司法现实,只是单纯逻辑思维分析是远远不够的,必须要考虑到司法日常的复杂性和各种元素的共存以及各个元素之间的融洽关系与内在张力,建立多元的“三位一体”的司法判决正当性来源。
      三、实践意义
      首先,处理好合法性和可接受性的关系。即处理好形式正义和实质正义的关系。虽然在未来司法判决做出的过程中,起到资源整合作用的是程序。程序作为粘合剂,将一系列的司法碎片化事物有机的结合起来,促成一个整体性、健全性的表达。但是,实质正义其意义和功用亦不可小觑。
      其次,处理好合法性和权威性的关系。由于合法性和权威性其背后支撑的理论模型分别是法条主义和司法实用主义,所以要处理好合法性与权威性之间的关系,即是要处理好法条主义和司法实用主义的关系。因此,笔者认为要保持司法实践中法条主义与司法实用主义理念的结合运用,实现审判“二位一体”的二元化思考维度和面向。
      最后,处理好可接受性和权威性的关系。司法的权威化在一定程度上可以说是理性化的过程,而理性化的过程依赖于知识的精深化,所以专业化和精英化必定是最佳的选择。而专业化和精英化却要求标准的统一化和固定化,失去了保证司法判决可接受性的灵活性和因应性。因此,要处理好二者之间的关系,在建设司法权威的同时又要增强判决的可接受性,那就要构建多层次、多样化的司法特质和司法机制,适应社会日益复杂的纠纷状态和社会市场不同层次的需求。




















[  ]
[ 打印本文 ]
[ 关闭窗口 ]








将此文分享到:



















浏览教育厅官方微博:









回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|澳门银河  

GMT+8, 2017-12-16 16:59 , Processed in 0.109200 second(s), 5 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表